按理说，承诺即合同，何况是直接关系到考生前途命运的承诺，承诺方更当有严格履行的职责。但是，对于这样一个事实简单、是非分明的承诺，目前看来却没有一个有力的监督履行方。

　　顺德区教育局招生考试科科长暨耀文说：“那是学生与招生学校的事情，教育局只能关注此事的进展。”律师支招说，学生与家长既可收集好证据，向国家招生主管部门投诉，也可通过法律途径，向对方索要一定金额的精神赔偿，并要求对方在一定范围内公开赔礼道歉。但是再高的赔偿和赔礼道歉，也无法跟考生的前途命运相比；更何况所谓的赔偿还只是个画饼。顺德一中的校长则激动地表示，明年要封杀华中科大。但它同样改变不了这些被忽悠、被局部耽误前程的学子的命运，也对未来的顺德一中学子不公平，在反击华中科大的同时，堵住的却是以后顺德一中学子的一条重要升学道路。杀敌一百，自伤九千，此情何以堪？

　　更令人惊讶的是，记者辗转联系上华中科大招生办李主任，但他称非常忙，没时间解释。记者表示如果华中科大不说话，反而会给学校带来负面影响。李主任说，你们报道就报道吧，我相信这个报道你们也不会轻易见报的。现在是奥运会期间，一切以维护稳定为主。随后，没说几句话，李主任就挂断了电话。（7月18日《新快报》）这样的回答，早已不是关乎诚信和践行诺言的问题，而近乎有点“我是某某我怕谁”的胆气。“我是某某我怕谁”的胆气。这位招办负责人近乎无赖的言行，实在是太失名牌大学招办主任的身份。这样一种随意忽悠考生、不把考生命运当回事的底气，让人怀疑这样的大学是否会把学生的前途命运放在首位并且教导学生言必行，行必果。

　　像华中科大这样公开忽悠学生的恶性事件，虽属极端例子，但它的背后，是现行以大学为本位而不是以考生为本位的高校录取规则！在这个规则下，一年复一年，一届又一届，不少考生都不得不面临“高考很公平，志愿如赌博”的囚徒困境。

　　不管是以前的考前填志愿，还是现在的考后填志愿，招生过程中的分批录取政策都是以高校为本位而不是以考生为本位的。招生办按一定比例将第一志愿考生投给学校，如果学校第一志愿录满，考生第二三志愿填报该校就完全失去意义。如果第一志愿报考该校的考生太多，则很多高分考生被挤掉的可能性极大，甚至连投档也不可能。因此，如果考生第一志愿不幸挤到了热门学校或者大量学生被游说到某个高校，“落榜”的可能性就大大增加。此时考生若再想进入同一档次的第二第三志愿高校，其先决条件就是其第二第三志愿的高校在第一志愿考生中没有录满。

　　显然，这样的录取规则有利于高校，他们即使第一志愿没有录取到满意的学生，在第二三志愿里还有大量的好苗子。但对考生却相对不公平得多，只要第一志愿未被录取，其与好学校失之交臂甚至从一本直降到二本、从二本直降到三本的可能性就大大增加！

　　因此，我们不仅仅要关注华中科技大学忽悠考生的个案，更要看到其后面的高校录取制度对考生整体不公平的事实。现在网络技术这么发达，完全可以采取在网上公开进行、同批次平行录取的办法，打破第一第二第三志愿的界限，允许考生同时收到多所大学的录取通知，真正实现以考生为本位，实现考生与高校的平等双向选择。