近日，厦门大学推出五部学生管理新规定，分别是《厦门大学本科生学籍管理规定》、《厦门大学研究生学籍管理规定》、《厦门大学学生违纪处分规定》、《厦门大学学生申诉办法》和《厦门大学考试纪律及违规处理办法》。记者发现，在老规定中明确规定的“男女在公共场所搂抱接吻，行为不文明而不听劝告，态度恶劣的，给予警告或严重警告处分”，在新规中没有出现。（9月16日《东南快报》）
 

　　古训“凡事预则立，不预则废”，讲的是做什么事情都要有前瞻性计划和章法可循，否则事情将会趋于流产而不得善终。大学管理学生也一样，要有科学合理的规定才能起到良好的效果。据悉，厦门大学虽有对公共场所搂抱接吻的处罚规定，并未有学生因为牵手接吻而被处分，也就等于证明原来的学生管理规定缺乏前瞻性和可操作性。从这个角度来说，取消形同虚设的“接吻禁令”具有逻辑上的矫正效果。

　　其实，在公共场合接吻本身就是一个很有争议的事，认识上的分歧理应通过讨价还价的沟通融和来解决，却不能成为“以权力要挟权利”的借口，禁令明显在暗示接吻就是不文明行为。每个人都有权利表达自我，只要接吻的权利施行者以为他们的行为是在一个恰当的场合，并不将此以为是一件丑陋的事情，我们又何必杞人忧天，以为这样会伤风败俗影响风化，将个人的好恶来强加给他人。因此，放弃禁令只不过是让争议的事情回归争议而已，法治精神上的进步可以窥见一斑。

　　可以说，祭出“接吻禁令”有故意推定学生思想道德水平低下的嫌疑，与倡导文明风尚的精神相悖。这与以前某地教育部门摆出“教师不准奸污学生”的规定有异曲同工之“损”，所不同的是一个针对的是学生，一个是针对的教师。所以，即便真要限制某类行为，也要讲究方式，要考虑到可能酿成的影响及间接的不良暗示，绝决不能故意把某个群体假想为道德水准堪忧，把他们打入道德的冷狱。

　　取消“接吻禁令”体现出人性化管理理念，可是，人性化的规定并非等于放纵。我以为，这也给学校的公共文明教育提出了新的考验，即通过怎样的教育方式，潜移默化地影响学生的举止，感染他们本着友好和睦的态度和求同存异原则，增进沟通以便达成共识——要正确表达自己和对待他人，以便倡导一种健康文明的良好新风尚，从而形成一种绝大多数人都能接受的、理想的公共文明环境。