有观点说，从某个意义上讲，“陈丹青出走清华”是一个令人无奈的结局。

    陈丹青，52岁，画家。1980年他以《西藏组画》而名声大噪，日后与罗中立的《父亲》并称为中国当代美术史的里程碑。2000年，他作为“百名人才引进计划”中的一员，成为清华大学美术学院的特聘教授及博士生导师。

    日前，陈丹青以连续4年招不到一名硕士生为由，对现行的高校研究生招生体制发出质疑，“愤而辞职”。这让他再次成为了全国艺术教育界瞩目的焦点。

    不少媒体认为，陈丹青的出走是他自身意义上的“败退”，有人说，这是一个老问题，也是一个难以触及的问题——教育体制中存在的不合理因素。这个因素是顽固的僵化的，陈丹青无力扭转，他没有那么大的力量，改变不了。他不是“挽狂澜于既倒”的英雄，当他撞向这个体制时，已经注定了他要受到伤害，如果他要使自己不无谓“牺牲”，他只能选择“败退”。还有人说，陈丹青的“败退”的另外一个因素是“孤军作战”，力单势薄，没有人站出来声援他、响应他、支持他。大家都是“围城”内的，断然是要明哲保身。我们看到的是一片沉默。

    
    真相究竟如何？

    “目前我因为这个事情心力交瘁”

    《周末》：你提出辞职的原因是什么？

    陈丹青：目前我因为这个事情心力交瘁。这只是个人的决定，完全出于自己的性格。请大家不要再去清华美术学院询问，我知道他们也很恼火。

    那是在1999年岁末，我还在纽约，我的两个老师袁运甫先生、刘巨德先生给我越洋电话，告诉我工艺美院与清华大学要合并。他们代表院领导热诚邀请我回国加盟清华大学美术学院，同时转致老前辈张仃先生与吴冠中先生的欢迎之意。

    2000年2月我正式报到，学院在外事办公室与我签署了2000至2002年两年任期的合约。2002年春合同到期，续签2002至2005年合约3年，到今年1月15日我的任期结束。据合同规定，如一方有变动意向，应在到期前90天知会对方。所以，我在去年10月，就已经向院里正式递交了我的辞职申请。

    我在这里可以向大家再次表明我辞职的原因：非关待遇问题，亦非人事相处的困扰，而是至今不能认同现行人文艺术教育体制……我深知，这一决定出于对体制的不适应，及不愿适应。当我对体制背后的国情渐有更深的认知，认为自己主动退出是最妥善的办法，最好的结果。

    在清华任教的5年期间，我的教学处处被动而勉强，同时，画画的业务也被荒废了。其实，我只是希望回到画架前独自工作，继续做个体艺术家。