排名原则与方法
★★★关于设立段位式排行榜的说明：
1、对于大学评估，对学科专业进行排名是比较有效的；但对高考择校指导而言，由于人们对专业的关注越来越淡化，专业排名的实用性在下降（但还是比较关注行业院校）。为使考生及家长能够快速了解高校的实力，提供合适的高校大排名给以参考还是有必要的。
2、本排名侧重于人才培养，其目的是帮助高考考生快速选择高校。我们把研究范围限定在指导高考，够用就好，而非大学评比。以往流行的逐位式排名法由于存在结构性限制，难以让考生多侧面，多角度选择高校。因此我们推出段位式排名法。段位的设置如下表：
|
|
段位说明 |
|
一段： |
国际知名大学。国际知名度要由国外认可才行。因此，直接引用国外发布的排行榜名次（避开国内的人为因素）。其他大学的国内知名度虽然可能高于他们，但要进入国际知名行列，仍须努力跨越这一门槛。我们希望更多的院校出现在国外发布的排行榜中。 |
|
二段： |
多为985大型文理综合类大学和相当于985水平的其它院校 |
|
三段： |
多为211水平或相当于211水平的其它院校
注：因为211院校存在一些照顾因素，因此三段C档和4段A档是实力较弱的211院校和实力较强的省重点院校的混合区，按实力打分排序 |
|
四段： |
多为省一批或相当于省、部一批的院校，均具有博士培养能力 |
|
五段 |
为具有硕士培养能力的院校或水平相当的院校 |
|
六段 |
为办学条件较优的本科学院 |
|
七段 |
为办学条件中等的本科学院和办学条件较优的专科（高职）院校 |
|
八段 |
为办学条件偏低的本科学院和办学条件中等的专科（高职）院校 |
|
段外 |
办学条件偏低的专科（高职）院校暂时划在段外 |
★★★排名理念：
大学排名主要排的是综合实力和社会认可度。面向高考择校的大学排名尤其不能不考虑社会认可度，高考录取分数水平在很大程度上反映了社会认可度
。但人们在择校观念上潜藏了两种歧视，一种是地域歧视，一种是行业歧视。由这两种歧视
所造成的高考录取分数差别是不能正确反映办学能力的，所以在考虑社会认可度时必须加以辨别。段位式排行榜秉承兼顾综合实力和社会认可度的理念进行排名。
★★★排名原则和计算方法：
搞大学排名不是为了用发明创造去改造客观世界，而只是去挖掘发现已经存在的客观规律。因此，我们在排名时尽可能采用客观世界中存在的判断准则。通过摸索，我们找到了两条可供评价大学的公理（或称共识），在网上讨论的过程中，无人对此提出异议。
所以，在整个排名过程中必须满足两条公理（或称共识），当加权计算结果与公理冲突时，要服从公理。两条公理为：
公理一：国内一流大学普遍提出创建国际一流大学和国际知名大学，就目前大学现状而言，国内大学距离国际一流大学还有一定距离，但国内一部分一流大学已进入国际知名大学行列。国际上流行的若干个主要世界大学排行榜以及相关的专业民意调查反映了国内大学在国际上的知名度。因此一段（国际知名大学）参考国际排名情况而定。具体实现方法如下表：
|
用模糊数学方法确定国内的国际知名大学
|
|
在段位式大学排行榜中，一段的定位是国际知名大学。什么是国际知名大学？这就是一个模糊概念，我们可以用模糊数学来解决它。
要确定国际知名大学最理想的作法是全世界每人投一票，可是做不到。因此，我们参考各大学入选全球大学排行榜的情况来确定国际知名度。
目前在国际上有一定影响力的全球排行榜有四个，泰晤士高教增刊全球大学排行榜、上海交大全球大学排行榜、Webometrics全球大学排行榜、美国新闻周刊全球大学100强。因为美国新闻周刊全球大学100强是综合了泰晤士排行榜和上海交大排行榜的结果，而且不包含中国内地大学，所以不予考虑。和国际知名度直接相关的指标是泰晤士高教增刊全球大学排行榜中根据世界各地3707名学者的反馈意见而形成的同行评价和对736个雇主进行抽样调查而得出的雇主评价，这是我们的主要判据（对于有争议的排名因与本主题无关，故无须考虑），泰晤士高教增刊所做的调查是国内机构很难做到的。同时参考上海交大排行榜、Webometrics排行榜入选情况。要求4项指标中至少有两项。（要说明的是，上海交大排行榜尽管在国际上有一定影响，但毕竟是国内机构，用来评价国内大学的国际知名度有些勉强，如能增加国际同行民意调查的内容，可能会更加提高国际公信力），如下表：
全球排行榜原始数据
|
|
泰晤士同行评价 |
泰晤士雇主评价 |
Webometrics
TOP1000 |
上海交大排行榜
TOP500 |
|
北京大学 |
70 |
55 |
206 |
201-300 |
|
清华大学 |
45 |
34 |
332 |
151-200 |
|
复旦大学 |
39 |
47 |
653 |
301-400 |
|
中国科技大学 |
36 |
14 |
640 |
201-300 |
|
南京大学 |
35 |
20 |
750 |
301-400 |
|
上海交通大学 |
31 |
37 |
566 |
201-300 |
|
浙江大学 |
|
|
520 |
201-300 |
|
山东大学 |
|
|
644 |
401-500 |
|
西安交大 |
|
|
667 |
|
|
吉林大学 |
|
|
|
401-500 |
|
厦门大学 |
|
|
847 |
|
|
南开大学 |
|
|
864 |
|
|
中国农业大学 |
|
|
876 |
|
|
华东师范大学 |
|
|
911 |
|
|
东南大学 |
|
|
947 |
|
|
哈尔滨工业大学 |
|
|
958 |
|
|
武汉大学 |
|
|
961 |
|
归一化，求国际知名大学隶属度
| |
泰晤士同行评价
（40%） |
泰晤士雇主评价
（10%） |
Webometrics
TOP1000
（30%） |
上海交大排行榜
TOP500
（20%） |
国际知名大学隶属度 |
|
北京大学 |
0.70 |
0.55 |
0.79 |
0.50 |
0.67 |
|
清华大学 |
0.45 |
0.34 |
0.67 |
0.65 |
0.55 |
|
复旦大学 |
0.39 |
0.47 |
0.35 |
0.30 |
0.37 |
|
中国科技大学 |
0.36 |
0.14 |
0.36 |
0.50 |
0.37 |
|
南京大学 |
0.35 |
0.20 |
0.25 |
0.30 |
0.30 |
|
上海交通大学 |
0.31 |
0.37 |
0.43 |
0.50 |
0.39 |
|
浙江大学 |
|
|
0.48 |
0.50 |
0.24 |
|
山东大学 |
|
|
0.36 |
0.10 |
0.13 |
|
西安交大 |
|
|
0.33 |
|
|
|
吉林大学 |
|
|
|
0.10 |
|
|
厦门大学 |
|
|
0.15 |
|
|
|
南开大学 |
|
|
0.14 |
|
|
|
中国农业大学 |
|
|
0.12 |
| |
