次日，该选手立即在关西大学召开记者会向社会大众谢罪，保证以后会严格要求自己，以优异成绩报答大家的关心。织田还表示将不参加7月28日长野运动会，闭门自省。而大学方面也以校长名义对该选手给予严厉警告处分，日本滑冰联盟也将召开伦理委员会处理此事。

　　回头看看中国，某些足球“大腕”的行为就很令人遗憾。中国人数十年来对“冲出亚洲”望眼欲穿，但除了球员腰包越来越鼓，脾气越来越大，几乎看不到进步。

　　在言论自由、信息开放的公民社会，外在的监督制约提高了国民的道德素质、改善了社会风气；而在信息封闭、监督缺位的威权社会，国民没有共同信奉的核心价值观，没有透明的竞争秩序，导致人心迷失，道德沦丧。

公众人物应该接受社会严格监督

　　在成熟的民主社会，无论体育明星，还是政治人物，都受到媒体和社会大众的严格监督。美国NBA的大明星在比赛中如果对裁判出言不逊，都会遭到罚款、禁赛或者发配去做义工等。良好的社会风气只有在透明的环境下，依靠媒体监督和舆论压力才能实现，国民的道德素质也只有在这样的条件下才能提高。

　　近日陈良宇案的初步调查结果公布。他在担任上海黄浦区长期间，就以权谋私、生活糜烂。这样的人为什么能一路高升至市委书记、中央政治局委员？如果当初当地媒体有独立的监督权，可以自由监督官员，陈良宇就不可能一路高升；即使升官了，也会受到制约，国家也不会遭受如此惨重的经济损失。

　　在成熟的公民社会，不应仅仅是政府监督人民，人民更应该有权监督政府。人民有依法纳税的义务。另一方面，掌握庞大权力资源的政府高官及其亲属的收入也应依法申报。媒体、司法机关应该有权独立调查，民意代表应有权质询调查。

　　无可否论，这些年来中国媒体监督有了长足进步，值得鼓励。但媒体监督也出现了一些乱象，如“纸箱肉包子”、“六岁女童遭继母虐待”等假新闻，伤害了媒体形象。但这并不能理解为媒体监督过多、今后要限制媒体报道。事实只有一个，包子店在哪里，周边的居民平时是否在这里消费？一个媒体报道了，其他的媒体也有权去采访挖掘、跟踪报道。媒体之间互相监督，假新闻就会无处可藏。