几天来，弗吉尼亚理工大学枪击案成为萦绕在所有美国人心头的阴云，它也引起了世界各国对美国枪支泛滥问题的关注。为什么大规模枪杀事件会在美国屡屡发生？亚裔会不会因此而受到歧视？长期关注青少年与枪支犯罪问题的美国社会学家迈克·梅尔斯认为:“愤怒枪杀”频发的真正原因是美国社会的日渐分裂。4月19日，本报记者对迈克·梅尔斯进行了独家书面采访。目前在加州大学圣克鲁兹分校青少年与犯罪司法中心就职的梅尔斯曾通过其《儿童与枪》等著作，为解决美国青少年犯罪和枪支泛滥问题提供了新思路。

　　不会发生对亚裔的普遍歧视

　　记者:在弗吉尼亚理工大学枪击案凶手身份曝光以后，很多韩国人和亚洲人都担心自己将成为美国人歧视与排挤的对象。你是否认为枪击案会刺激美国社会形成种族主义歧视浪潮？

　　梅尔斯:我不认为美国社会内部会形成针对韩国人或者亚洲人的普遍歧视。亚裔在美国不仅有着固定的人口数量，而且是一个贡献卓越的群体。在我生活的加利福尼亚州，就有400万亚洲人，而且大部分美国州府都拥有庞大的亚裔人口。但是，针对亚裔个体的破坏、甚至是暴力事件很有可能发生，因为这起枪击案为种族主义分子提供了借口，而这是一个值得忧虑的问题。

　　记者:那么美国人会不会在心理上对亚裔产生恐惧乃至仇恨情绪？

　　梅尔斯:我认为不会。如我所说，在美国的很多城市，亚裔在社会和商业圈中有着巩固的地位，也许那些恐惧外国人的个人会对亚裔做出过激行为，尤其是在凶手寄给电视台的录像带曝光之后。但我不认为公众心理会产生集体性的恐惧或排斥。美国已经发生的大规模枪杀案件的凶手几乎涵盖了各个种族，其中也包括亚裔美国人。有一点值得注意，无论“愤怒枪杀”的凶手属于哪个种族，他们更多地来自中产阶级、甚至是上流阶层，而不是贫民阶层，实际上这一阶层具有保护自己的能力。

　　枪杀事件是美国耻辱柱上的一道深痕

　　记者:当你听说弗吉尼亚理工大学枪击案时，第一反应是什么？

　　梅尔斯:我真不愿意承认，但我当时的确是这么想的:“不会吧，怎么又发生一起！”就像我说的，这类枪杀事件已经演变成有规律地发生，美国人已经没有资本奢望这种事情不再发生。

　　记者:1999年哥伦拜恩中学枪击案中13人被杀，但这一血案并没有给美国的枪支管理带来有益的革新。你是否认为此次事件会引起美国民众对宪法规定的枪支拥有权产生质疑？甚至会导致美国枪支管理政策发生本质性变化？

　　梅尔斯:人们对宪法规定的枪支拥有权一定会有不少争论，但我对枪支管理法律会发生任何重大调整不抱任何期望。在美国，枪械制造商和销售者是一股非常强有力的政治力量，而且枪支协会也拥有几百万的成员。2008年美国总统大选的候选人们不希望因为枪支管理的问题而失去大批选民。如此大规模的屠杀却不能促使美国人革新枪支管制法律，这可能是别的国家难以理解的，但过去美国发生的大量大规模枪杀事件，对于新法律的生成作用也微乎其微。

　　美国的当权者在为大规模枪杀事件找罪魁祸首方面已经是老手，他们总是把枪支暴力的罪过算在青少年或者其他简单目标的头上，事实上青少年只占美国枪杀案的很小一部分。通过对并不强势的群体施加越来越多的选择性管制，政府成功回避了在整个社会加强枪支管制的需要。记者:一些媒体认为，美国的“枪支文化”已经慢慢演变成“枪杀文化”，连续不断的大规模枪杀事件是否会影响美国在国际舞台上的形象？

　　梅尔斯:我倒希望这能给美国造成坏名声，而且还能给美国施加加强枪支管理的压力，因为美国也在向别国出口枪支。每个国家都应有耻辱感和需要反思的地方，如此高比例的大规模无情暴力是美国耻辱柱上的一道深痕。